(资料图)

说起郭涛，其实很多人对他并不陌生。作为一名演员，他在电影和电视剧上都有代表作，他是《父母爱情》里的江德福，也是《烈日灼心》里的杨自道。《活着》、《疯狂的石头》、《安家》、《我不是潘金莲》等众多影视作品里也都有他的身影。在2013年冬天，很多人又通过了《爸爸去哪儿》这档红极一时的亲子综艺节目认识了他，知道他是石头爸爸。

或许正是《爸爸去哪儿》的爆红给了郭涛灵感和启发，让他在2014年春天发行了自己的第一本自传书籍，书名为《父亲的力量》。从书名来看，这是一本教子的书，而且该书也确实穿插了他与小石头（郭子睿）的生活细节以及他的教育理念。然而在这本书出版发行6年后，却因为书中的部分内容被读者拿出来讨论而引发了一系列的争议。

根据网友所提供的的该书节选，郭涛在书中详细描述了他第一次打女人的经过。并得出结论，在女人胡搅蛮缠时，要让她明确自己的底线，这样她们才会变老实。这段文字主要在记述当时对方怎样的无理取闹，自己怎样的忍无可忍，但却并未流露出自己对这样的行为有过反思或后悔的情绪。所以有网友认为郭涛的这段文字非常不妥，一本教子读物里出现这样的内容恐怕会教坏孩子。更有少数人将郭涛所描述的这次行为引申为家暴，认为家暴只有0次和无数次的区别，表示不相信这会是郭涛唯一一次打女人。

个人认为无论怎样，打女人的行为终归是不对的，即便其实结合上下文不难看出郭涛写着一段也并非是鼓励打女人的行为，而是在阐述自己的一段经历，以及自己在婚恋方面的一些观念，但如此赤裸裸地把它讲出来确实不算十分妥当。然而是否真的要从这样一段文字去向“家暴”、“男权”等方向进行解读和引导呢？其实也大可不必，过度解读和放大只会激化矛盾，并不会真的解决问题。

另外郭涛书中有关择偶观的内容也被节选出来引发讨论。郭涛在书中称赞了自己的老婆是贤妻良母。郭涛以一些生活片段描写了妻子为自己为孩子的操劳，并表达了自己的爱人具有中国传统意义上的女性和母亲的美德，还说自己衡量女性有五字标准：温良恭俭让。这段文字也让部分女性感到不舒服，认为郭涛的思想过于传统，认为女性为自己、为家庭付出是理所当然，对女性要求过高等等。

就我看来其实单独看这段文字并没什么明显问题，每个人择偶的标准不同，对于婚姻和家庭的观念也不同，郭涛即便是在这方面有些传统也不能算是什么过错。最重要的是此处虽然表达了他对女性的衡量标准，但并未表达男性就不需要承担责任，也并未说女性不能对男性有要求。所以本没必要过多恶意的延伸。只不过结合前面打女人的文字，这部分文字更加强化了郭涛的大男子主义形象。

不过关于择偶标准方面，郭涛在自传中还表达了因为曾经的不愉快经历而下决心不会找女演员结婚。并且他还说女演员的身份尴尬且讨厌，他还认为女演员爱慕虚荣且非常情绪化。这段文字也被认为郭涛有腹诽的成分，且以偏概全。当然，如果纯粹作为个人感受来说，郭涛当然有权这样认为，也完全有权制订自己的择偶标准。但当这样的文字公然出现在出版物中，确实很难说这是妥当的，因为作为一本名为《父亲的力量》的教子书，它不仅仅是本自传，还承载着一定的引导性，里面一旦出现有些偏颇的内容就很难不被非议。

但是总的来说，这毕竟还是本自传，虽然书中的文字确实做不到无可非议，但因此去给郭涛本人冠以太多严重的罪名，去进一步向恶的方向解读却未必是理智的。当下的网络环境中，很多内容生产者和话题制造者都在把一些细节往男女对立的大方向上去引导，这其实并不利于和谐，只会让更多的矛盾和误解被发酵。大男子主义，确实很多人看不惯，但是否有必要上纲上线，一旦抓住一个人就拼命扣罪名呢？这样做真的是在匡扶正义，呼吁平等吗？恐怕只是唯恐天下不乱罢了。

不过话说回来，郭涛的这本《父亲的力量》确实是存在一些潜在的争议性内容的，然而当初出版时却获得了郑渊洁为之作序，以及林志颖、王岳伦、孟京辉、谢娜、徐帆、梅婷、李湘的力荐，不知他们当时是否真的都看完了书中的全部内容，抑或只是出于友情而为郭涛站台？6年后，郭涛因这些文字陷入争议时，不知当初这些力荐者作何感想。